Архив по метке 'УФНС по ТО'

16 февраля 2018г. УФНС по Тюменской области провело очередные публичные слушания

16 февраля 2018г. УФНС по Тюменской области провело очередную публичную встречу с налогоплательщиками.
(Из-за праздников отчёт публикую только сейчас)
Официальное название мероприятия  – публичные обсуждения результатов правоприменительной практики УФНС России по Тюменской области по теме: “Публичные обсуждения особенностей применения специальных налоговых режимов субъектами малого и среднего предпринимательства, новое в налогообложении”
Воспроизвожу услышанное/увиденное  без анализа и с минимальными комментариями.
Первый доклад – “Переход на онлайн-кассы субъектами малого предпринимательства”.
Из обсуждения запомнился предприниматель из села Велижаны, который сказал примерно следующее: “Эти все онлайн-кассы придумали, чтобы нас всех выдавить из бизнеса и потом на наше место придут сети”.
Второй доклад -  “Ведение реестра субъектов малого предпринимательства. Патентная система 2017г.”. В основном техническая информация.
Прозвучало немного про эксперимент по введению “агентского” НДС с 1 января 2018г.
Самое интересное было в конце – доклад “Применение специальных налоговых режимов субъектами малого предпринимательства”.
Основная мысль – налоговые органы уделяют повышенное внимание “спецрежимникам” для выявления схем минимизации, в которых специальные налоговые режимы (УСНО/ЕНВД) используются необоснованно:
1. Убедительно просили налогоплательщиков “не шалить” с ЕНВД.
1.1 Грузоперевозки – это только то, что происходит в рамках договора на первозку грузов. Любые иные услуги, под договор перевозки грузов чётко не подпадающие, облагаются не в рамках ЕНВД, а рамках общей налоговой системы либо УСНО
1.2 Если перевозки грузов выполняет не налогоплательщик, а его субподрядчики, то такая деятельность к ЕНВД не относится, а облагается по общей системе либо УСНО
1.3 Продажа товаров в раках договора поставки не является розничной торговлей, облагается не ЕНВД, а по общей системе либо УСНО
2. Также убедительно просили налогоплательщиков “не шалить” с УСНО
Неоднократно подчёркнуто, что недобросовестное применение УСНО будет влечь соответствующие последствия в виде отказа в применении УСНО и исчисления налогов по общей системе.
Отдельные тезисы:
1. “С существующими информационными система налоговый орган видит всё”
Информационные системы налогового органа интегрируются в базами таможенных органов, Росфинмониторинга, данными из банков.
АИС “Налог-3″ позволяет видеть данные в федеральном масштабе – по всей стране.
2. “Миграция из области в область никого не спасёт от доначислений”
3. Переход к штрафам по пункт 3 ст. 122 НК РФ – 40% ( за умышленную неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы)  вместо ранее применявшегося штрафа в размере 20%.
(Мой комментарий. Это очевидное следствие совместных рекомендаций СК РФ и ФНС, которые были направлены письмом Минфина РФ от 13 июля 2017 г. N ЕД-4-2/13650@ “О методических рекомендациях по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)”. Для меня это была налоговая новость №1 за  2017г.)
4. За 201г. по итогам вызова на комиссии по легализации налоговой базы налогоплательщиками добровольно было доплачено в бюджет 413 млн. рублей.
5. Количество выездных проверок снизилось в 3 раза. Проверяется в рамках выездных проверок 3 налогоплательщика из 1000.
(Что разумно – при такой эффективности комиссий по легализации налоговой базы необходимости в выездных проверках нет)
6. За 2017г. поступило 400 обращений граждан по фактам неуплаты налогов. Все сообщения так или иначе проверяются.

ФНС планирует развитие досудебного разрешения налоговых споров.

Здание УФНС по ТО и налоговых инспекций, ул. Товарное шоссе, дом 15 На сайте УФНС по Тюменской области появилась новость – “На досудебное разрешение налоговых споров возлагают большие надежды”

Основная мысль примерно следующая: “ФНС России утвердила Концепцию развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013 – 2018 годы”, которая предполагает “развитие внесудебных механизмов урегулирования налоговых споров, позволяющих добиваться разрешения налоговых споров без участия суда, в том числе развитие примирительных процедур, иных внесудебных процедур, позволяющих устранить конфликтные ситуации…”

Идея прекрасная и замечательная. Боюсь только, что малореальная. Возможность заключения мирового соглашения по спорам из административных отношений появилась  в Арбитражном процессуальном кодексе ещё в 2002г. И с тех пор любое обсуждение с представителями налоговой  мирового соглашения по налоговым спорам было изначально бессмысленным – юристы ИФНС всегда говрили, что начальство им право на заключение мировых соглашений  не даёт. Не даёт, потому что это такая обычная логика  – если суд проиграем, то это суд виноват, а если сами чего подпишем, нас же потом уволят за ущерб бюджету.

Также неоднократно я пытался на стадии досудебного урегулирования достучаться до УФНС по Тюменской области на этапе, когда они рассматривали апелляционные жалобы.  Реакция – от “мы подумаем” (если исполнитель молодой и ещё не зачерствел на своём рабочем месте) до “не звоните сюда, ответ получите по почте” (если сотрудник уже стал настоящим “чиновником”).

Наверно, я тоже слегка зачерствел за годы  “налоговых войн” – не верю я в появление реального досудебного урегулирования налоговых споров. Потому что это противоречит элементарной логике сотрудника любой большой иерархии – “пусть лучше суд на себя возьмёт ответственность, чем мы”. Будем надеятся, что я ошибаюсь.

Налоговые истории от налоговиков Тюменской области – полезное и занимательное чтение

Здание УФНС по ТО и налоговых инспекций, ул. Товарное шоссе, дом 15 На сайте УФНС по Тюменской области появился специальный проект – “Чиcтый четверг”, в котором налоговики публикуют истории о том, как они выявили неуплату налогов.

Очень полезный раздел – рекомендую к прочтению. Позволяет более точно понять методы работы налоговых органов.

Кстати, обращает на себя внимание тот факт, что большинство историй о том, как налоговики нашли “обналичивающие” фирмы.  Видимо? несмотря ни на что, использование т.н. “обнала” остается основным методом “налогового планирования”, а точнее – основным методом уклонения от уплаты налогов.

Еще раз очень рекомендую к прочтению.  Большое спасибо УФНС по Тюменской области за увлекательное чтение!

Еще один информационный сервис ФНС – sms-информирование о наличии задолженности

Здание УФНС по ТО и налоговых инспекций, ул. Товарное шоссе, дом 15УФНС по Тюменской области запустило еще один информационный сервис  – sms-информирование налогоплательщиков о наличии задолженности.

Для подключения к услуге налогоплательщико должен подойти в зал обслуживания налогоплательщиков (г.Тюмень, ул. Товарное шоссе, дом 15) и заполнить заявление, указать свой сотовый телефон.

В целом это здорово и замечательно. Однако я не рекомендовал бы слишком спешить с подключением к такой услуге, и вот почему.

Несмотря на то, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена такая форма направления информации налогоплательщику, с высокой долей вероятности могу утверждать,  что налоговые органы в случае спора с налогоплательщиком, подключенным к такой услуге, будут ссылаться на направление ему sms-уведомлений. А это “хороший козырь” в руке налоговых органов против налогоплательщика, хоть и не предусмотренный Налоговым кодексом – хотим мы того или нет, на суд влияет вся информация, которая попадает в процесс.

——————
Единственный законный способ освобождения от долгов, в том числе от налоговых.